交通事故致亲属死亡，同等责任能获多少赔偿？

案件开篇

亲人在交通事故中不幸身亡，交警认定肇事方和死者各负同等责任，保险公司却不认可责任划分，还提出挂车未投保需要分摊责任，受害方家属该如何拿到合理赔偿？

案情回顾

2020年1月，王某驾驶重型半挂牵引车牵引未投保的重型低平板半挂车，行驶至如东县某路口时，与刘某驾驶的四轮电动车发生碰撞，致刘某当场死亡，乘车人受伤。交警部门认定刘某与王某负事故同等责任。案涉牵引车在泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
原告刘某1、马某、刘某2作为刘某的法定继承人，因损失未获赔偿，起诉至法院，要求二被告赔偿各项损失合计115万余元。被告保险公司不认可事故同等责任认定，还主张挂车未投保，超出交强险部分应当由牵引车和挂车平均分摊责任。

核心争议焦点

本案争议焦点为：一、交警部门作出的同等责任认定能否作为定案依据？二、牵引车投保商业三者险，挂车未投保，超出交强险部分保险公司是否可以要求分摊责任？

办案思路与亮点

张霞律师接受原告委托后，梳理全案证据，针对两个争议焦点提出代理意见：第一，交警部门作出事故认定后，经上一级公安机关交通管理部门复核，已经维持了原同等责任认定。被告保险公司未能提供任何相反证据推翻该责任认定，因此该责任认定应当作为本案定案依据，被告应当按照同等责任承担赔偿责任。第二，挂车自身无动力，依赖牵引车运行，二者连接使用时依法应当视为一体，牵引车投保的保险效力应当及于挂车，保险公司主张分摊责任没有法律依据，其应当在商业三者险范围内按责任比例承担赔偿责任。
上述代理意见最终被法院采信。

判决结果与案件信息

• 案号：(2020)苏0623民初1045号
• 案由：机动车交通事故责任纠纷
• 审理法院：江苏省如东县人民法院
• 裁判日期：2020年12月31日
• 裁判结果：一、被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿三原告因亲属死亡造成的各项损失112000元，在商业三者险范围内赔偿510562.5元，合计622562.5元，于判决生效后十日内履行；二、三原告返还被告王某垫付款10000元；三、驳回三原告的其他诉讼请求。

法律依据

1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。

办案复盘

本案中，张霞律师针对保险公司提出的两项抗辩，结合案件事实与法律规定提出对应的代理意见，准确抓住争议核心，最终代理意见全部被法院采纳，帮助当事人拿到了合理的赔偿款。

实务建议

张霞律师结合多年实务经验提醒：发生交通事故造成人员伤亡后，受害方家属应当及时保留好交通事故认定书、各类费用票据等相关证据，对于保险公司提出的不合理抗辩，要及时依据法律规定提出异议，依法维护自身合法权益。

常见疑问

1.对交通事故责任认定不服该怎么办？

对交通事故责任认定不服的，应当在拿到事故认定书之日起法定期限内向上一级公安机关交通管理部门申请复核。进入诉讼程序后，如果想要推翻事故责任认定，需要提供充分的相反证据证明责任认定存在错误，否则法院一般会采信交警部门的责任认定。

2.挂车出了交通事故，保险公司能以挂车未投保为由拒赔吗？

挂车自身没有动力装置，需要连接牵引车才能运行，二者连接使用时属于一体，因此牵引车投保的交强险和商业三者险的效力及于挂车，保险公司不能仅以挂车未投保为由拒绝承担赔偿责任。

本文由张霞律师分享其亲自代理的案件，当事人及案件细节已作脱敏处理。案件结果限于个案具体情形，不构成对任何同类案件结果的承诺或保证，亦不构成正式法律意见。