继承遗产分割拿不出证据，起诉会被驳回吗？

张霞律师结合(2021)苏0682民初7363号生效判决分析：本案中三原告起诉要求分割已故母亲的多项遗产，最终因举证不足被法院判决驳回全部诉讼请求。本案争议焦点为：三原告主张分割被继承人的房屋、存款、集资款等遗产，能否举证证明该遗产在被继承人死亡时仍由被告保管且属于遗产范围。

本案基本事实与裁判结果

原、被告均为陈某某，四人是同胞姐弟关系，被继承人刘某某是四人母亲，于2020年去世。三原告起诉主张，被继承人留下位于如皋市的房屋、集资款本息、存款、金饰、退养保证金、丧葬费等多项遗产，全部由被告陈某某保管，要求依法分割。

被告陈某某否认大部分遗产由自己保管，主张案涉房屋归自己继承，其他款项原告没有证据证明在自己处。法院审理后认为，原告主张的大部分款项均是被继承人生前多年前支取，原告无法证明被继承人死亡时该款项仍遗留且由被告保管；案涉房屋无法提供合法建房审批手续，金饰无法证明存在；丧葬费已经实际用于丧葬事宜。基于本案上述事实，判决驳回三原告的全部诉讼请求。

张霞律师认为，本案的核心败点就在于原告没有完成举证义务，继承纠纷中举证责任的分配对案件结果影响非常大，很多当事人容易忽略这一点，导致像本案一样全盘败诉。

主张分割遗产为什么必须证明遗产由对方保管？

在一般规则层面，继承案件中要求分割遗产的一方，需要承担法定举证责任。根据法律规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。因此，主张分割遗产需要同时证明两个核心事实：一是案涉财产确实属于被继承人的遗产，二是该财产在被继承人死亡时由对方实际控制占有。

基于本案特定情形，原告主张的存款、集资款等都是被继承人生前四五年就已经支取，原告仅能证明支取时被告在场或者签字，却无法证明支取后该款项一直由被告保管，也无法证明被继承人去世时该款项仍未花完遗留下来，因此无法满足遗产认定的条件，自然无法得到法院支持。实践中也存在类似情况，如果被继承人生前已经处分财产，继承人无法证明遗产遗留，法院都不会支持分割主张。

没有合法审批手续的农村房屋能在继承案件中分割吗？

一般规则层面，农村房屋的继承分割，前提是房屋已经有合法的权属证明，包括建房审批手续、宅基地使用权证或者不动产权登记证书。如果没有这些材料，房屋的权属本身存在争议，法院不会直接在继承案件中进行分割。

本案中，原被告双方都无法提供案涉房屋的合法审批和权属材料，因此法院不对房屋进行处理，这也是当前此类案件的主流裁判思路。如果当事人后续能够补全房屋的合法权属手续，可以再另行起诉主张分割。如果是已经完成权属登记的农村房屋，法院则可以依法进行分割处理。

核心法律依据

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条：继承从被继承人死亡时开始。
第一千一百二十二条：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。
依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案裁判时《民法典》已经施行，因此直接适用上述条款，现行法律适用也与此一致，无需新旧法衔接调整。

张霞律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：

1. 关键证据收集指引：在继承纠纷中主张分割遗产，一定要提前收集好三类核心证据：一是证明财产属于被继承人遗产的证据，比如存单、权属证书、出资凭证等；二是证明该财产现在由对方实际控制保管的证据，比如对方签字的领取凭证、沟通聊天记录、证人证言等；三是证明财产在被继承人死亡时仍未处分的证据。本案中三原告正是缺失了后两类证据，才导致诉求被驳回。
2. 事前风控建议：如果家庭成员已经就财产继承有分歧，建议提前对被继承人的财产进行梳理确认，可以通过家庭会议书面记录的方式固定财产范围和保管情况，避免被继承人去世后各执一词无法举证。对于农村房屋，一定要提前完善审批和权属登记手续，避免因为权属不清导致继承无法进行。

张霞律师提醒，遇到继承纠纷建议提前咨询专业律师，根据个案情况整理证据，不要贸然起诉，避免像本案原告一样承担败诉后果。

案例检索信息

案号：(2021)苏0682民初7363号
案由：继承纠纷
审理法院：江苏省如皋市人民法院
裁判日期：2021年12月20日

本文由张霞律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。