尽了扶养义务的非近亲属能主张死亡赔偿金吗？

核心争议解答

张霞律师结合(2024)苏06民终4088号生效判决分析：本案争议焦点为，尽了事实上扶养义务的非近亲属陈某甲，是否具备主张陈某乙死亡赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿权利人主体资格。基于本案事实，二审法院最终认定，陈某甲不属于法定近亲属范围，不具备主张上述两项费用的主体资格，仅支持其主张垫付的医疗费、丧葬费等合理费用，驳回了陈某甲的上诉。

本案基本案情

陈某乙因交通事故死亡，生前未婚无子女，系农村五保对象。陈某甲是陈某乙的堂兄弟，二人共同生活，陈某甲对陈某乙生前进行照料，陈某乙死亡后由陈某甲办理丧葬事宜，陈某甲垫付了医疗费等相关费用。肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司投保交强险及限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。

陈某甲起诉要求保险公司赔偿包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金在内的各项损失共计428690.63元。一审法院审理后认定，陈某甲不是陈某乙的法定近亲属，不具备主张死亡赔偿金、精神损害抚慰金的主体资格，仅支持其主张垫付的医疗费、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费等合理费用共计75201.39元，扣除保险公司垫付费用后，判决保险公司赔偿陈某甲35201.39元，驳回其他诉讼请求。

陈某甲不服一审判决提起上诉，主张其与陈某乙形成事实上的扶养关系，法律未禁止扶养关系人主张死亡赔偿金，故具备主体资格。二审法院审理后对一审认定的事实予以确认，最终驳回上诉，维持原判。

垫付了丧葬费医疗费，非近亲属能要回这笔钱吗？

一般规则：根据现行法律规定，被侵权人死亡后，支付了医疗费、丧葬费等合理费用的人，无论是否属于近亲属，都有权请求侵权人赔偿该笔费用。即使被侵权人没有近亲属，只要你实际支付了这些合理费用，就可以作为原告起诉主张。在本案中，一二审法院都支持了陈某甲主张垫付费用的请求，这完全符合一般规则。

实践中真的有非近亲属获赔死亡赔偿金的案例吗？

张霞律师办理同类案件时发现，很多当事人会混淆不同请求权的主体资格要求。实践中确实存在不同裁判观点，有部分外地案例支持尽了主要扶养义务的非近亲属主张死亡赔偿金，本案中陈某甲也提交了这类案例佐证自己的主张。但目前多数法院的裁判思路和本案一致，即严格按照法律规定，只有近亲属才有权主张死亡赔偿金和精神损害抚慰金。《民法典》明确规定只有近亲属有权主张，法律并未授权近亲属之外的事实上扶养人主张该项权利，因此目前主流裁判不支持非近亲属的该类主张。

办案实务建议

张霞律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：

主张死亡赔偿金，首先要证明自己是适格主体。如果你是近亲属，需要提前准备好亲属关系证据，比如户口本、派出所或居委会出具的亲属关系证明、生效裁判文书确认的收养关系证明等，这是案件胜诉的关键证据。如果你主张自己是事实上的扶养人，要求获得死亡赔偿金赔偿，目前多数法院不支持该请求，起诉前要做好充分的诉讼预期，避免投入不必要的时间和诉讼成本。

如果你实际垫付了医疗费、丧葬费等费用，无论你是否有权主张死亡赔偿金，都要保留好全部垫付证据，包括医疗费发票、转账付款凭证、丧葬费用的支出票据、办理丧葬事宜的支出记录等，这些是你主张垫付费用的核心证据。本案中陈某甲之所以能获得垫付费用的赔偿，正是因为他提供了完整的垫付证据，如果缺失这些证据，即使你实际垫付了费用，也可能无法获得法院支持。

要区分不同的请求权，不要打包起诉。死亡赔偿金、精神损害抚慰金的请求权主体仅限近亲属，而垫付费用的请求权任何实际支付费用的主体都可以主张，起诉时要明确不同的请求，梳理好对应的证据，避免因主体资格问题导致全部请求被驳回。

本案裁判信息

案号：(2024)苏06民终4088号
案由：机动车交通事故责任纠纷
审理法院：江苏省南通市中级人民法院
裁判日期：2024年8月14日

本案适用法律依据

《中华人民共和国民法典》
第一千一百八十一条 被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为组织，该组织分立、合并的，承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但是侵权人已经支付该费用的除外。

第一千零四十五条第二款 配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女为近亲属。

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十三条 被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。
被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。

张霞律师认为，从本案裁判思路可以看出，当前司法实践对死亡赔偿金请求权主体的认定严格遵循法律规定的近亲属范围，即使一方对死者尽了扶养义务，只要不属于法定近亲属，就无法获得死亡赔偿金和精神损害抚慰金的赔偿，这是当前的主流裁判趋势。

本文由张霞律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。