交通肇事者未追刑责，能要精神损害抚慰金吗？

开篇

张霞律师结合(2021)苏06民终4755号生效判决分析：交通事故致人死亡后，肇事者未被追究刑事责任，保险公司常以“构成交通肇事罪不支持精神损害抚慰金”为由拒赔，这类主张能否得到法院支持，本文结合本案具体分析。

核心争议解答

本案争议焦点为：肇事者未被实际追究刑事责任的情况下，保险公司是否仍需赔偿精神损害抚慰金以及处理丧事人员误工费、交通费。基于本案秦某未被追究刑事责任的特定事实，二审法院维持了一审判决，支持了原告方的全部诉讼请求。

案情与裁判观点

本案中，秦某驾驶机动车与许某丁发生交通事故，致许某丁颅脑损伤后多脏器功能衰竭死亡，交警部门认定秦某负事故全部责任，秦某所驾车辆在都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）投保了交强险和100万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。许某丁死亡后，其近亲属刘某、许某甲、许某乙起诉要求赔偿各项损失共计67万余元，其中包含5万元精神损害抚慰金、2100元处理丧事人员误工费和3000元交通费。

保险公司不服一审判决上诉称：秦某负事故全部责任致一人死亡，已经构成交通肇事罪，根据刑事诉讼法相关司法解释，不应支持精神损害抚慰金；同时根据《民法典》第一千一百七十九条，死亡赔偿项目已经包含丧葬费等，不额外支持处理丧事人员误工费和交通费，请求改判。

江苏省南通市中级人民法院审理后认为：本案中秦某并未被实际追究刑事责任，因此不适用“犯罪行为不支持精神损害抚慰金”的规则，一审支持精神损害抚慰金并无不当；《民法典》第一千一百七十九条仅列举了典型的人身损害赔偿项目，并未穷尽所有赔偿项目，在法律未明确取消处理丧事人员误工费和交通费的情况下，该两项属于实际损失应当支持，最终判决驳回保险公司上诉，维持原判。

案例检索信息

• 案号：(2021)苏06民终4755号
• 案由：机动车交通事故责任纠纷
• 审理法院：江苏省南通市中级人民法院
• 裁判日期：2021年10月29日

法律依据

1. 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百七十五条第二款：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。

关联法律问题引申

肇事者致人死亡负全责，没被追刑责能要精神损害抚慰金吗？

一般规则下，只有肇事者已经被依法追究刑事责任的，才不支持精神损害抚慰金的请求。如果肇事者因为各种原因未被实际追究刑事责任，那么该规则不适用，受害人近亲属依然有权主张精神损害抚慰金。实践中部分保险公司会不论是否追刑责都直接拒赔，这种抗辩不会得到法院支持，本案就是典型例子。

民法典实施后，处理丧事人员误工费交通费还能主张吗？

《民法典》第一千一百七十九条仅列举了常见的赔偿项目，并未明确排除处理丧事人员误工费和交通费。目前司法实践中的主流观点认为，该两项费用是受害人近亲属处理丧葬事宜必然产生的实际损失，应当予以支持，本案南通中院的裁判也符合这一主流趋势。当然也有少数地区的法院不支持该项主张，实践中需要结合当地裁判规则处理。

办案视角/实务操作建议

张霞律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：

关键证据要收集到位。主张精神损害抚慰金时，若肇事者未被追究刑事责任，一定要收集好相关机关出具的不予立案、不起诉等书面证明，这是案件胜诉的核心证据；主张处理丧事人员误工费和交通费时，要尽量保留好误工证明、交通费票据，即便票据不全，也可以说明实际情况请求法院酌情支持，本案中原告方的该项请求得到全额支持和证据充分有直接关系。

发生交通事故后，不论对方是否有保险，都要及时收集固定所有与损失相关的证据，包括事故责任认定书、医疗费票据、护理记录、误工证明等，不要因为对方有保险就放松证据保存；如果肇事者涉嫌犯罪，要及时跟进刑事案件进程，明确是否会被追究刑事责任，以便后续主张权利。

张霞律师提醒，每起交通事故的具体情况不同，以上是同类案件的一般经验，具体案件需要结合自身事实咨询专业律师，制定合适的诉讼策略。

免责声明

本文由张霞律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。