首页 律师简介 擅长领域 代理案例 法律文章 联系律师 预约咨询

交通事故致老人死亡,年龄大就要减赔偿吗?看南通中院判决

发布:2026-09-22 12:24:28更新:2026-09-22 12:24:29
张霞律师
张霞 合伙人律师 · 江苏海越(南通)律师事务所

相关领域:交通事故

交通事故致人死亡,受害人自身年龄因素不能作为减轻侵权人赔偿责任的理由,本文结合江苏省南通市中级人民法院(2024)苏06民终6113号生效判决,解析此类案件的裁判规则与实务要点。

核心争议解答

张霞律师结合(2024)苏06民终6113号生效判决分析:在本案特定事实下,二审法院维持一审判决,不支持保险公司以受害人年龄大为由要求减赔的请求,同时支持了77岁受害人对近百岁母亲的被扶养人生活费请求。本案争议焦点为:交通事故造成受害人死亡,受害人年龄因素、鉴定意见书认定的损伤参与度能否减轻侵权人的赔偿责任,以及77岁受害人扶养近百岁母亲的被扶养人生活费应否支持。

真实案件基本情况

2023年8月,贾某驾驶临时停放的货车与魏某甲驾驶的电动车发生碰撞,致电动车乘车人魏某(77岁)重型颅脑损伤,后魏某因长期卧床并发全身多脏器功能衰竭死亡。交警部门认定贾某与魏某甲各负事故同等责任,魏某戊无责。肇事货车在某某财产保险股份有限公司南通市分公司投保交强险和100万商业三者险,事故发生在保险期内。

一审审理中,保险公司申请对死亡与交通事故的参与度进行鉴定,鉴定意见建议交通事故参与度为70%,认为魏某年龄大、家属护理不当是死亡的次要原因。一审法院认定年龄属于客观生理状态,不构成侵权责任中的过错,仅因家属护理不当酌情扣减10%,最终认定交通事故参与度为90%,同时支持了魏某母亲缪某(近百岁,唯一扶养人为魏某,每月仅200余元尊老金)的被扶养人生活费请求,判决保险公司赔偿各项损失合计398654.3元。

保险公司不服一审判决提起上诉,认为应当按照鉴定意见的70%计算参与度,且77岁受害人不应支持被扶养人生活费。江苏省南通市中级人民法院二审驳回上诉,维持原判。

关联常见法律问题解答

损伤参与度鉴定意见一定会作为减赔依据吗?

一般规则层面,损伤参与度能否用来减轻侵权人赔偿责任,核心判断标准是:导致损害后果的因素是否属于受害人的法律过错。如果是年龄、自身生理状态这类无过错的客观因素,即便鉴定意见将其纳入参与度,也不能因此减轻侵权人的赔偿责任;只有当受害人本身存在过错行为,才会按照过错程度减轻赔偿责任。
本案中保险公司依据鉴定意见要求按70%参与度计算,但是鉴定意见中年龄因素不属于过错,因此法院未支持其请求,这一裁判思路也是当前同类案件的主流观点。

超过退休年龄的受害人,还能主张被扶养人生活费吗?

一般规则层面,只要满足两个条件就应当支持:一是受害人对被扶养人依法负有扶养义务,二是被扶养人无劳动能力又无足够的其他生活来源。不会仅因受害人超过退休年龄就直接驳回请求。
实践中也存在少数案件以受害人超过退休年龄视为丧失劳动能力,不支持被扶养人生活费,但主流裁判观点还是会结合实际情况判断:本案中魏某是缪某唯一子女,缪某年近百岁无劳动能力,每月仅200余元尊老金不足以维持生活,因此符合支持条件,法院的处理符合一般规则。

住院有重症监护费就一定要扣伙食费营养费吗?

一般规则层面,是否扣减要看受害人实际是否在重症监护长期治疗、是否需要另行进食补充营养。如果受害人实际长期在重症监护,由医疗机构提供统一营养支持,通常会扣减;如果仅收取了少量短时重症监护费用,实际并未长期入住重症监护,不符合扣减条件的,就不会支持扣减。本案中保险公司主张扣减22天的费用,但病案显示魏某未长期入住重症监护,仅短时收取监护费用,因此法院未支持其主张。

办案视角与实务建议

张霞律师结合办理同类案件的经验,给出以下建议:
第一,关键证据收集与质证要抓核心要点。遇到涉及损伤参与度鉴定的案件,拿到鉴定意见后不要直接认可,要逐一区分鉴定意见中列出的参与度因素,哪些属于受害人过错,哪些不属于,针对不合理的部分要及时向法院提出异议,同时提交尸检报告、事故责任认定书等证据证明因果关系。主张被扶养人生活费时,要提前准备好亲属关系证明、被扶养人的收入证明,证明被扶养人无劳动能力、无足够生活来源,以及受害人实际承担扶养义务的事实,避免因证据不足败诉。
第二,诉讼中要准确把握举证责任。对于保险公司主张扣减相关费用的,由保险公司承担举证责任,比如本案中保险公司主张魏某重症监护22天,就需要提供病案记录证明,仅以收费清单主张不会被法院认可。
第三,从当前裁判趋势看,法院不会直接照搬鉴定意见的损伤参与度比例计算赔偿,会严格区分过错因素和非过错因素,更符合侵权责任的过错原则,这是此类案件的主流裁判方向。
最后提示,以上为同类案件的一般经验,具体案件需要结合自身事实咨询专业律师,不要直接套用结论。

案例检索信息

  • 案号:(2024)苏06民终6113号
  • 案由:机动车交通事故责任纠纷
  • 审理法院:江苏省南通市中级人民法院
  • 裁判日期:2025年1月6日

核心法律依据

  1. 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款:行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。
  2. 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条:被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。
  3. 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。

本文由张霞律师解析,案例来源:中国裁判文书网,本案非本律师代理案件,仅作法律实务参考,不构成正式法律意见。

张霞律师 证号 13206201411161200
所属律所 江苏海越(南通)律师事务所
咨询电话 18951418638
免费初步沟通 提交咨询不构成委托
向张霞律师咨询 执业机构:江苏海越(南通)律师事务所 · 免费初步沟通
电话 预约咨询 律师简介

微信咨询

扫码添加,或复制微信号在微信中搜索

微信二维码
微信号 13951418638

添加好友时,请备注:来自律师官网