交通事故致受害人一级伤残，配偶能主张被扶养人生活费吗？

核心争议解答

张霞律师结合(2024)苏06民终6985号生效判决分析：本案争议焦点为受害人陆某甲的配偶王某乙是否符合被扶养人条件，应否支持其被扶养人生活费。基于本案特定事实，二审法院最终维持一审判决，支持王某乙的被扶养人生活费。

基本案情与裁判观点

2023年1月，王某甲驾驶小型普通客车与陆某甲驾驶的电动二轮车发生碰撞，致陆某甲重型颅脑损伤，后呈植物生存状态，经鉴定构成一级伤残。交警部门认定王某甲与陆某甲承担事故同等责任。王某甲驾驶的车辆在某某财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险和300万元商业三者险。

陆某甲起诉要求王某甲和保险公司赔偿各项损失共计188万余元，其中包含其父亲陆某丙和配偶王某乙的被扶养人生活费。一审法院支持了该主张，保险公司不服上诉，认为王某乙事故发生时尚未退休，有成年子女赡养，且陆某甲伤残后已无扶养能力，不应支持被扶养人生活费。

二审法院审理认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被扶养人需要同时满足“受害人依法应当承担扶养义务”“丧失劳动能力”“无其他生活来源”三个条件。本案中，王某乙与陆某甲是配偶，陆某甲对其负有法定扶养义务；王某乙在本案一审开庭时已经达到法定退休年龄，且未享受城镇职工养老保险退休待遇，保险公司也未能举证证明王某乙有其他稳定收入来源，因此符合被扶养人条件。保险公司的上诉请求不能成立，最终驳回上诉，维持原判。

从办案视角来看，本案胜败的关键证据就是陆某甲一方提交的王某乙未享受退休待遇的社保证明，充分证明了王某乙无其他生活来源，而保险公司没有提交相反证据，因此抗辩不成立。

关联法律问题引申

事故发生时未退休，开庭时达到退休年龄能支持吗？

一般规则下，判断被扶养人是否符合条件，是以法院审理时的事实状态为准的。只要在审理时满足“丧失劳动能力又无其他生活来源”的条件，就可以认定符合被扶养人身份。本案中王某乙开庭时已经达到退休年龄，且无退休待遇，因此符合条件。实践中如果事故发生时距离退休时间较长，且受害人配偶有稳定工作收入，也存在不支持的情形，具体要结合个案事实判断。

配偶有成年子女，还能主张被扶养人生活费吗？

一般规则下，成年子女对父母负有法定赡养义务，但这并不免除配偶之间的相互扶养义务。只要配偶本人符合被扶养人的条件，即便有成年子女，也不影响其依法主张被扶养人生活费。本案中保险公司以王某乙有成年子女赡养为由抗辩，法院未予采信，正是遵循了这一规则。

办案视角与实务建议

张霞律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：
主张配偶被扶养人生活费，关键要收集好两类证据：一是证明配偶丧失劳动能力的证据，达到退休年龄的提供身份证明即可，未达到退休年龄的需要提供丧失劳动能力的鉴定意见或者医院相关证明；二是证明配偶无其他生活来源的证据，比如未享受退休待遇的社保证明、低收入证明等，没有这类证据很难获得法院支持。本案中陆某甲一方恰恰举证到位，才得到了法院的支持。

诉讼中要提前预判保险公司的抗辩点，针对性准备反驳证据。常见的抗辩点包括“有其他收入”“子女有赡养义务”“事故发生时未退休”等，原告方应当提前收集好相反证据，避免因为举证不足导致请求不被支持。

需要提醒当事人，每个案件的事实细节不同，裁判结果也会存在差异，遇到具体纠纷建议咨询专业律师根据个案情况判断。

本案裁判信息

案号：(2024)苏06民终6985号
案由：机动车交通事故责任纠纷
审理法院：江苏省南通市中级人民法院
裁判日期：2025年2月27日

法律依据

1. 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2. 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。

本文由张霞律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。