交通事故达成和解协议后还能撤销吗？

核心争议分析

张霞律师结合(2023)苏06民终6670号生效判决分析：本案争议焦点为，案涉交通事故和解协议是否符合可撤销的显失公平情形，最终法院认定该协议符合显失公平，予以撤销。

本案基本案情与裁判结果

2022年9月，成某甲驾驶四轮电动车与成某乙发生交通事故，交警部门认定成某甲承担事故全部责任。事故发生后一个月，双方在交警主持下达成和解协议，约定成某甲一共赔偿成某乙81000元，成某甲随后全额付清了约定赔偿款。

之后成某乙进行伤残鉴定，结果为构成十级伤残，经核算总损失达到20余万元，远高于和解约定的赔偿金额。于是成某乙起诉要求撤销案涉和解协议，判令成某甲赔偿剩余损失。

一审法院认定，案涉和解协议签订时，成某乙对自身伤情和损失缺乏专业判断能力，最终协议约定赔偿金额与实际损失差距过大，符合显失公平的情形，故判决撤销协议，成某甲再赔偿成某乙12万余元。成某甲不服提起上诉，江苏省南通市中级人民法院二审驳回上诉，维持了一审判决。

关联法律问题引申

哪些情形下和解协议会被认定为显失公平？

一般规则：根据民法典规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求撤销。实践中法院认定显失公平主要从两个方面判断：一是协议签订时，受害方是否对自身伤情、损失范围缺乏清晰认知和判断能力；二是约定的赔偿金额和实际损失是否存在显著差距。

基于本案特定事实，签订协议时成某乙尚未进行伤残鉴定，不知道自身构成十级伤残，协议约定的总赔偿金额甚至低于已经实际发生的医疗费，最终实际总损失接近约定赔偿金额的三倍，因此法院认定符合显失公平的条件，支持撤销协议。

撤销和解协议要在多长时间内起诉？

一般规则：根据民法典规定，撤销权需要在法定期限内行使，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内要行使撤销权，超过期限撤销权消灭。该期限属于除斥期间，不适用诉讼时效的中止、中断规则，因此当事人发现符合撤销条件后应当及时主张权利。

在本案中，成某乙在拿到伤残鉴定报告，明确知道实际损失和撤销事由后，一年内就向法院起诉请求撤销协议，符合法律对行使期限的要求，因此得以正常行使撤销权。

办案视角

张霞律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：

主张撤销和解协议的核心是提交两类证据：一是证明实际损失金额的完整证据，比如合法有效的伤残鉴定报告、完整的医疗费票据、误工收入证明等；二是证明签订协议时存在显失公平情形的证据，比如签订协议时伤残鉴定尚未做出、协议金额远低于实际发生的损失等。在本案中，成某乙提交了合法有效的伤残鉴定报告明确了实际总损失，这是本案胜诉的关键。

作为交通事故受害人，达成和解前一定要先明确自身伤情和损失范围，对于可能构成伤残的伤情，一定要等伤残鉴定结果出来之后再协商和解金额，不要因为急需缴纳医疗费就仓促签字。而作为肇事方，协商和解时也应当尽量明确赔偿范围，避免协议因为显失公平被撤销，产生额外的诉讼成本。

张霞律师办理同类案件时发现，很多受害人因为急于拿到赔偿，在伤情未稳定、未明确损失的情况下就仓促签字，最终导致合法权益受损，这是这类案件中最常见的踩坑点。

提醒大家，每个案件的事实细节不同，是否符合撤销条件需要结合具体情况判断，遇到类似问题建议及时咨询专业律师。

案例检索信息

案号：(2023)苏06民终6670号
案由：机动车交通事故责任纠纷
审理法院：江苏省南通市中级人民法院
裁判日期：2024年1月29日

法律依据

《中华人民共和国民法典》第一百四十七条：基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

《中华人民共和国民法典》第一百五十一条：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

《中华人民共和国民法典》第一百五十二条：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。

本文由张霞律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。