没有书面买卖合同，凭签字出库单能要回货款吗？

核心争议解答

张霞律师结合(2025)苏06民终51号生效判决分析：本案争议焦点为，在没有书面买卖合同的情况下，蔡某持有关某签字的出库单，能否认定蔡某与关某之间存在买卖合同关系。基于本案现有证据情况，法院最终认定双方存在买卖合同关系，关某应当支付对应货款。

真实案例简述

张霞律师梳理本案脱敏后的事实：关某与蔡某互加微信后，蔡某主张双方存在买卖合同关系，关某欠付其货款，为此提供了5张出库单，其中3张出库单有关某本人签字，明确记载了货物名称、数量和金额，合计54550元，蔡某起诉要求关某支付货款及利息。关某辩称，案涉买卖合同的相对方是案外人张某，自己只是和张某结算，蔡某应找张某要钱，还主张出库单系蔡某伪造，主张一审未调取到报警后执法记录仪的视频程序违法。一审法院认定，3张签字出库单结合蔡某多次向关某催款的微信聊天记录，足以认定双方买卖关系成立，遂判决关某支付蔡某54550元及利息，驳回蔡某的其他诉讼请求。关某不服提起上诉，江苏省南通市中级人民法院二审审理后，驳回上诉，维持了一审判决。

从本案裁判结果能看到，蔡某胜诉的核心关键点就是取得了关某本人签字确认的出库单，这一份证据直接奠定了胜诉基础，张霞律师办理同类案件时也发现，这类没有书面合同的买卖纠纷，签字凭证的证明力往往远大于其他口头沟通证据。

关联问题解答

只有出库单，没送货记录能认定买卖关系吗？

一般规则是，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。在本案中，因出库单有买受人本人签字，明确记载了交易核心内容，加上微信催款记录印证，所以法院认定买卖关系成立；如果出库单没有买受人签字，仅有出卖人单方制作，通常不会得到支持，这是个案事实差异导致的不同裁判结果，实践中遇到类似情况建议先咨询专业律师再判断。

法院一定会调取当事人申请的执法记录仪视频吗？

一般规则是，根据民事诉讼法及司法解释的规定，当事人仅能申请法院调取因客观原因无法自行收集且对案件核心事实有重大影响的证据。如果申请调取的证据即便存在，也不足以推翻对方的核心证据，那么法院未调取并不违反法定程序。本案中，即便执法记录仪内容和关某陈述一致，也仅能证明案外人张某作出了相关表述，不足以推翻关某本人签字的出库单的证明力，因此二审法院认可一审的处理，实践中也普遍遵循这个裁判思路，遇到类似情况也要提前评估证据申请调取的必要性。

张霞律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：

第一，关键证据收集方面：没有签订书面买卖合同的情况下，一定要留存核心交易凭证，出库单、送货单这类凭证一定要让买受人签字确认，明确记载货物品名、数量、价格，这是证明买卖关系和欠款金额最关键的证据。本案蔡某胜诉的核心原因就是拿到了关某签字的出库单，如果没有这三份签字凭证，他的诉讼请求大概率无法得到支持。
第二，事前风险预防方面：做买卖不管是熟人介绍还是陌生交易，尽量签订书面合同明确权利义务；如果不签书面合同，至少也要在每次交货时让对方对货物和金额签字确认，不要怕麻烦省略这一步。如果涉及案外人中转，一定要明确付款责任主体，保留文字沟通记录，避免最后出现"谁都不付钱"的尴尬情况。
第三，举证策略方面：主张不存在买卖关系或者买受人不是自己的一方，要提供充分的证据反驳对方主张，仅仅靠案外人的口头陈述或者聊天记录，不足以推翻对方持有的本人签字凭证，举证不能就要承担败诉风险。

案例检索信息

案号：(2025)苏06民终51号
案由：买卖合同纠纷
审理法院：江苏省南通市中级人民法院
裁判日期：2025年3月21日

相关法律依据

1. 《中华人民共和国民法典》第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3. 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。

本文由张霞律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。