混有合伙关系的民间借贷，有借条也能要回钱吗？

核心争议解答

张霞律师结合(2024)苏06民终554号生效判决分析：本案争议焦点为一是案涉100万元借款的资金来源及尚欠本息金额应当如何认定；二是与合伙事务相关的130万元有借条，能否按民间借贷认定并支持返还。在本案特定事实下，二审法院最终维持一审判决，支持了100万元借款的还款请求，驳回了130万元借款的请求。

真实案件概况

柏某与黄某、范某二人长期存在经济往来，既有民间借贷，也共同合伙投资项目，产生了两笔均有借条的争议款项：

1. 2015年柏某通过其夫妻控股的上海某床上用品公司向范某转账100万元，2022年9月2日黄某、范某重新出具借条确认该笔借款。黄某、范某上诉主张该100万元已经清偿，且资金来源可能涉及转贷，借款合同无效。
2. 2020年10月12日，黄某、范某就合伙投资款的分配向柏某出具130万元借条，柏某主张该款是其多垫付的合伙投资款，转化为黄某、范某的借款。黄某、范某不认可，主张柏某未实际交付款项。

一审法院判决支持柏某100万元借款的还款请求，驳回130万元的请求。双方均上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。

从本案处理来看，柏某在100万元借款中做对了关键一步：在借款发生多年后，要求对方重新出具借条确认欠款，并且在重新出具借条后两天就通话录音，让范某确认该100万元未还，这个证据直接锁定了欠款事实，这也是为什么黄某、范某拿出一堆转账记录却没被法院采信的原因。而130万元的问题，出在双方本身对借条的形成过程说法不一致，而且该款本身就是合伙投资款的分配，双方没有完成最终的合伙结算，所以法院没办法直接按民间借贷处理。

同时存在借贷和合伙，怎么区分款项性质？

一般规则来说，法院会根据款项的实际用途、双方的真实合意来区分性质。如果款项明确是合伙出资或垫资，且双方没有完成最终的合伙清算，即便有借条，法院通常也会要求当事人在合伙关系中另行处理，不会直接按民间借贷审理。
在本案中，130万元确实来源于合伙投资款的分配，双方对借条形成的结算过程说法不一致，也没有完成整个合伙项目的最终清算，所以柏某仅依据借条主张民间借贷，法院无法支持，这个处理符合现行的裁判规则。如果后续双方完成合伙结算，确认该130万元确实应当由黄某、范某承担，柏某可以再另行主张。

被告主张已经还款，举证责任怎么分配？

根据现行司法解释的一般规则，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张承担举证责任。如果双方本身还有其他经济往来，只有明确指向本案借款的转账，才会被认定为还款。
本案中黄某、范某虽然拿出了大量转账记录，但大部分转账发生在重新出具借条之前，而且所有转账都没有明确标注是归还案涉100万元借款，结合重新出具借条后范某还在录音中确认100万元未还，所以法院认定黄某、范某没有完成举证责任，对其还款主张不予采信。实践中也有观点认为双方往来频繁应当全面对账，但主流裁判思路还是坚持"谁主张还款谁举证"的规则，不会轻易将未明确性质的转账认定为还款。

借款人主张出借人套贷转贷，谁来举证？

一般规则是，借款人主张出借人套取金融机构贷款转贷，主张借款合同无效的，应当由借款人举证证明出借资金来源于金融机构的贷款。本案中黄某、范某只是怀疑100万元不是柏某的自有资金，没有提供任何证据证明该资金来源于银行贷款，所以法院对其主张不予支持，认定借款合同合法有效。

办案视角实务建议

张霞律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：
第一，关键证据方面，如果同时存在多种法律关系，每一笔款项转账时都要明确标注性质，比如备注"归还XX年XX月借款""合伙投资款""货款"，避免资金混同。如果借款时间较长需要重新结算，一定要让对方在借条上明确截至出具借条当日尚欠的本金金额，不要只写原借款时间和金额。如果对方对还款事实有争议，要及时通过聊天记录、通话录音等方式固定对方确认欠款的证据，就像本案柏某做的这样，这个证据往往会成为定案的关键。
第二，事前风险防控方面，如果款项本身来源于合伙事务的垫资或结算，一定要先完成整个合伙项目的清算，双方对清算结果签字确认后，再把确认应当由一方承担的款项转化为借款。不要在未完成合伙清算的情况下，仅凭单方计算就要求对方出具借条，否则就会像本案中的130万元一样，即便有借条也很难得到法院的支持。
第三，诉讼策略方面，如果被告拿出转账记录主张还款，原告可以举证证明该转账是基于其他法律关系产生的，比如合伙分红、货款、过账等，避免该转账被直接抵扣本案借款。
需要提醒的是，以上是基于本案和同类案件的一般经验，具体案件需要结合自身证据具体分析，建议遇到此类情况及时咨询专业律师。

案例检索信息

• 案号：(2024)苏06民终554号
• 案由：民间借贷纠纷
• 审理法院：江苏省南通市中级人民法院
• 裁判日期：2024年10月8日

核心法律依据

1. 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。

被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

1. 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；

张霞律师结合多年实务经验提醒：实践中很多当事人因为不了解举证责任分配规则，导致自身合法权益得不到保障，因此固定明确证据是这类案件的核心。

本文由张霞律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。