同居多年未领证，一方去世后另一方名下存款能被继承吗？

核心争议解答

张霞律师结合(2024)苏06民终5738号生效判决分析：基于本案顾某多次支取死者存款存入自身账户的特定事实，法院认定顾某名下存款属于同居双方共同财产，一半份额作为遗产由继承人继承。本案争议焦点为，同居十余年未办理结婚登记，一方去世后另一方名下存款是否因财产混同认定为共同财产，进而可由去世一方的法定继承人继承。

真实案例简述

顾某与死者朱某以夫妻名义共同生活十余年，始终未办理结婚登记手续。顾某在共同生活期间，先后三次从朱某的银行账户提取存款共计25万余元，存入自己名下账户，后陆续存入自己名下形成了20万元定期存款。朱某2023年去世后，朱某的母亲蔡某、儿子朱某作为法定继承人，起诉要求顾某返还属于朱某遗产的部分存款。

一审法院经审理认为，顾某多次提取朱某存款存入自己账户，足以认定双方同居期间财产混同，因此顾某名下20万元存款一半即10万元属于朱某遗产；考虑到顾某照顾朱某十余年，酌情从遗产中补偿顾某3万元，判决顾某返还蔡某、朱某7万元。顾某不服一审判决提起上诉，主张案涉存款是其个人财产，一审认定共同财产没有法律依据。江苏省南通市中级人民法院二审审理后，认定一审认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。

没领证的同居关系，一方名下财产一定会被另一方继承人分割吗？

基于一般规则，同居关系不受法律保护，同居期间一方所得财产原则上属于个人财产，不会直接被认定为共同财产进行分割继承。只有在去世一方的继承人能够举证证明双方存在财产混同、另一方实际占有了去世一方财产的，才可能被法院认定部分财产属于遗产进而支持继承请求。张霞律师认为，不能因为本案支持了继承请求，就认为所有同居继承案件都能得到同样结果，个案结论仅适用于本案特定事实。

实践中哪些情形更容易被认定为同居财产混同？

实践中，法院认定财产混同通常需要满足一方实际控制、处分另一方财产，且财产收支无法清晰区分的条件。比较常见的情形包括：一方频繁支取另一方银行账户存款转入自己名下、双方共同购置财产但登记在一方名下无法证明出资份额、双方日常收支全部混同使用没有区分。本案正是因为顾某先后提取了朱某账户25万余元存入自己名下，才被法院认定财产混同。

办案视角与实务建议

张霞律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：
关键证据指引方面，主张存在财产混同继承遗产的一方，应当提前收集好对方支取去世亲属存款的银行流水、转账记录等核心证据，举证责任在主张一方，如果无法提供充分证据证明财产混同，诉讼请求很难得到支持。反之，主张存款属于个人财产的一方，也应当提前准备好证明资金来源完全属于个人所得的证据，无法举证证明的，可能会承担不利后果。
事前风控建议方面，对于共同生活但不办理结婚登记的伴侣，建议提前就财产权属作出书面约定，明确各自财产的归属；日常大额收支尽量分开走账，不要随意将对方账户的存款转入自己名下，避免日后产生财产混同的争议。如果一方先行去世，继承人主张继承财产时，也应当尽早固定财产混同的相关证据，避免证据灭失影响维权。
需要提醒的是，每个案件的事实细节都存在差异，本文分析仅作参考，具体问题建议结合自身案件情况咨询专业律师。

案例检索信息

案号：(2024)苏06民终5738号
案由：继承纠纷
审理法院：江苏省南通市中级人民法院
裁判日期：2025年1月7日

法律依据

张霞律师在办理同类案件中发现，很多当事人因为没有提前留存财产流水证据，导致维权失败。本案适用现行有效法律如下：
《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条 遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。
《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条 遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；

本案纠纷发生在民法典施行后，因此直接适用上述条款。

本文由张霞律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。