车辆出租后出事故全损，为啥承租方不用赔维修费？

核心争议解答

张霞律师结合(2023)苏06民终6211号生效判决分析：基于本案出租方自身过错导致保险拒赔的特定事实，二审法院最终判决驳回出租方要求承租方支付120余万元车辆维修费的诉讼请求。本案争议焦点为：1.崇川区某某婚庆服务部依据车辆租赁合同要求周某甲承担案涉车辆维修费能否支持；2.周某乙是否应对周某甲的赔偿义务承担担保责任。

真实案例简介

2018年，崇川区某某婚庆服务部（以下简称某某服务部）将登记使用性质为“家庭自用汽车”的案涉迈凯伦跑车出租给周某甲，周某乙作为担保人签字。租赁合同约定：“事故损失，如保险公司有赔偿，差额由承租方承担；如无理赔将由承租方全部负责”。后周某甲驾驶车辆发生交通事故，负事故全部责任，保险公司以案涉车辆改变使用性质用于出租，危险程度显著增加且未通知为由拒赔。某某服务部遂起诉要求周某甲、周某乙赔偿车辆维修费1203162元及律师费1万元。

此前另案生效判决已经认定，某某服务部作为专门从事汽车租赁的机构，未审核案涉车辆投保情况，明知车辆使用性质为家庭自用仍对外转租，对保险拒赔存在30%的过错。一审法院认为，保险拒赔的损失是某某服务部自身过错导致，转嫁损失给承租方有违诚信，判决驳回全部诉请。某某服务部不服提起上诉。

张霞律师认为，本案的核心问题其实就是格式条款效力和过错责任的认定。二审法院审理后认为，某某服务部明知案涉车辆使用性质为家庭自用并非租赁，仍对外出租经营，提供的租赁标的物不符合行政管理规定的出租条件；案涉条款是某某服务部预先拟定的格式条款，不合理免除出租方责任、加重承租方责任，应当认定无效；保险拒赔的根本原因是出租方提供的租赁标的不合规，过错在出租方，因此判决驳回上诉，维持原判。

关联法律问题引申

租赁车辆出事故，损失一定由承租方承担吗？

一般规则是，并非发生交通事故就一定由承租方承担全部损失，需要根据双方过错、合同约定确定责任。如果出租方作为车辆管理人，未按照规定审核车辆使用性质、未告知保险公司车辆用途变更，自身对保险拒赔存在过错，那么即使承租方对交通事故负全部责任，也不需要由承租方承担全部损失。如果出租方已经尽到自身义务，没有过错，那么承租方通常需要承担保险赔付后差额部分的损失。本案中因为出租方自身存在过错，所以法院没有支持其诉求。

租赁合同中“保险拒赔则承租方全赔”的条款一定有效吗？

一般规则下，如果该条款是出租方为了重复使用预先拟定，订立时未与承租方协商，属于格式条款。若该条款不合理免除出租方作为车辆所有人/管理人应当承担的投保、审核车辆性质、保证租赁物适租的责任，将保险拒赔的风险全部转移给承租方，就会被认定为无效格式条款。如果该条款是双方协商一致达成，出租方也已经尽到自身法定义务，仅仅是对事故损失分担的明确约定，那么该条款是合法有效的。

办案视角与实务建议

张霞律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：
第一，关键证据方面，无论出租方还是承租方，都要注意收集核心证据：出租方主张损失需要准备租赁合同、事故认定书、车辆损失鉴定意见、保险拒赔通知书，还要证明自身对车辆性质、投保情况已经尽到告知和审核义务；承租方抗辩则需要收集出租方明知车辆性质不合规、未告知保险情况的证据，比如聊天记录、挂靠协议、保险单等，这类证据往往是案件胜败的关键。
第二，事前风险预防方面，对于开展汽车租赁业务的出租方来说，首先要审核投入租赁车辆的使用性质，确保车辆登记为租赁性质，接受挂靠车辆后要及时告知保险公司车辆用途变更，办理保险信息变更，避免因为车辆危险程度显著增加被保险公司拒赔。对于承租方来说，租车时要主动核实车辆的投保情况和使用性质，留存出租方承诺车辆合法合规出租、已经投保的相关证据，避免发生事故后承担不必要的大额损失。
以上是同类案件的通用经验，具体案件需要结合自身事实咨询专业律师。

案例检索信息

案号：(2023)苏06民终6211号
案由：车辆租赁合同纠纷
审理法院：江苏省南通市中级人民法院
裁判日期：2024年1月23日

核心法律依据

1. 《中华人民共和国民法典》第四百九十七条：有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。
2. 《中华人民共和国民法典》第七百零八条：出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期限内保持租赁物符合约定的用途。

实践中常见踩坑点：不少出租方认为只要合同写了“保险拒赔承租方全赔”就一定能胜诉，忽略了法律规定出租人有义务保持租赁物符合约定用途，不合理免除自身责任的格式条款是无效的。

本文由张霞律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。