夫妻一方借款用于偿还共同贷款，另一方要共同还款吗？

核心争议分析

张霞律师结合(2023)苏06民终4190号生效判决分析：本案争议焦点为张某甲应否对陈某向张某乙的案涉借款承担共同还款责任。基于本案现有证据，二审法院最终认定张某甲无需承担共同还款责任，判决驳回上诉，维持原判。从张霞律师办案经验来看，本案陈某败诉的核心原因就是关键事实举证不足，非常值得借鉴。

案件基本事实

陈某与张某甲原为夫妻关系，2021年3月，陈某向张某乙借款30万元，张某乙完成转账交付后，仅通过张某甲归还1万元。2023年4月，张某乙将该笔债权转让给丁某，丁某通过短信方式通知了陈某。后丁某起诉要求陈某归还剩余借款29万元及利息，张某甲承担共同还款责任。

一审法院审理后认定案涉债务为陈某个人债务，判决陈某归还本金29万元及相应利息，驳回了丁某对张某甲的诉讼请求。陈某不服一审判决提起上诉，主张案涉借款用于偿还其与张某甲共同向银行的贷款，属于夫妻共同债务，且其已经归还5万元，一审仅认定还款1万元错误。

二审法院审理后认为，陈某的上诉请求缺乏事实依据，最终判决驳回上诉，维持原判。从办案角度看，本案陈某的两个主张均因举证不足不被支持，非常具有典型性，很多民间借贷案件的当事人都会踩同样的举证坑。

关联法律问题解答

债权转让必须征得债务人同意才生效吗？

一般规则是：根据《民法典》规定，债权转让只需要通知债务人，不需要征得债务人同意，未通知债务人的，该转让才对债务人不发生效力。实践中不少人误以为债权转让必须债务人同意才生效，这是常见误区。在本案中，丁某已经通过短信方式将债权转让事宜通知了陈某，因此该债权转让合法有效，对陈某发生法律效力。

只要是夫妻婚内借款就一定是共同债务吗？

一般规则是：根据《民法典》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。实践中也存在不同处理，如果有充分证据证明借款实际用于偿还夫妻共同债务，部分法院也会认定为夫妻共同债务，但本案中陈某未能提供充分证据证明原银行贷款为夫妻共同债务，也没有证据证明张某甲追认了该笔借款，因此法院未支持其主张。所以并非所有婚内借款都一律属于夫妻共同债务，需要符合法定要件才会被认定。

主张已经还款，举证责任由谁承担？

一般规则是：根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，债务人主张已经偿还部分或全部借款的，应当由债务人举证证明，债务人不能举证的，需要承担举证不能的不利后果。本案中陈某主张已经归还了5万元，仅提供了张某甲的取现记录，无法证明取现的款项已经交付给债权人张某乙，因此法院采信了债权人自认的1万元还款，最终认定未还本金为29万元，这就是举证不能的典型后果。

办案视角与实务建议

张霞律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：
夫妻共同债务的风险预防方面，出借人出借款项时，如果借款是出借给夫妻双方的，一定要要求夫妻双方都签字确认，全程保留借款用途的相关证据，比如款项流向、用途说明等，否则一旦夫妻离婚，另一方否认债务，出借人或债权受让人很难举证要求另一方承担责任。张霞律师办理同类案件时发现，很多出借人碍于亲戚朋友关系，只让一方签字，最终导致无法要求另一方承担责任，自身权益受损。
还款的关键证据指引方面，债务人还款时，尽量通过转账方式直接支付到债权人指定账户，保留好转账记录；如果确实需要现金还款，一定要让债权人出具书面收条，明确还款金额和时间。仅仅有取现记录无法证明款项已经交付给债权人，无法得到法院支持，本案就是典型例子。
债权转让的注意事项方面，债权转让后，一定要及时通知债务人，保留好通知的证据，比如短信记录、快递签收记录、邮件记录等，否则转让对债务人不发生效力，受让人无法直接向债务人主张权利。
以上是同类案件的一般经验，具体案件需要结合个案事实具体分析，建议遇到纠纷及时咨询专业律师。

案例检索信息

案号：(2023)苏06民终4190号
案由：民间借贷纠纷
审理法院：江苏省南通市中级人民法院
裁判日期：2024年4月30日

法律依据

1. 《中华人民共和国民法典》第五百四十六条：债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。

债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。

1. 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

本文由张霞律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。