给公司垫了经营款,换股东后就不用还了?
相关领域:合同纠纷
给公司垫了经营款,即便公司完成股权变更,也不能直接拒绝向垫付款人返还款项。结合南通中院(2023)苏06民终6436号生效判决,公司垫付款追偿需结合公司留存的财务凭证认定有效金额。
开篇:垫付款追偿的常见困境
实践中不少参与公司经营的人员会在公司资金紧张时先行垫付经营款项,等到后续公司经营状况好转或者股权变更后,新的管理层往往会以"没有报销凭证""转让前债务约定由原股东承担"为由拒绝返还垫付款,这类公司垫付款追偿纠纷在中小民营企业中非常常见。
核心争议解答
张霞律师结合(2023)苏06民终6436号生效判决分析:南通中院最终驳回了某港公司的上诉,维持一审判决,要求某港公司向缪某甲返还垫付款44103元。本案的争议焦点为缪某甲为某港公司垫付款的具体金额,具体涉及两个核心问题:一是公司自行制作留存的明细分类账,在没有配套报销审批单、支付凭证的情况下,能否作为认定垫付款的依据;二是公司股权变更时股东之间签订的内部债权债务约定,能否对抗垫付款人的返还请求。
真实案例复盘
本案中缪某甲为某港公司垫付经营款后,因公司股权变更被拒还,最终法院判决公司需返还已纳入财务账册的44103元垫付款。某港公司是南通通州湾从事港口拖轮服务的企业,2017年成立时缪某甲代朱某持股,实际参与公司经营,2017年12月到2019年4月期间,缪某甲为公司垫付了电缆费、拖轮修理费等各类经营款项。2020年6月公司股权变更后,新的管理层拒绝报销缪某甲的垫付款,缪某甲遂诉至法院。
一审中,法院仅认可了某港公司自行制作的明细分类账上记载的44103元垫付款,对缪某甲主张的另外2万余元垫付款,因要么超过三年诉讼时效、要么没有公司主管签字确认、要么无支付凭证,未予支持。某港公司不服一审判决上诉,主张明细分类账没有配套凭证不能算数,且股东之间的内部协议约定转让前债务由缪某甲等人承担,公司不应还款。
二审法院审理后认为,明细分类账是某港公司自己制作并留存的财务资料,公司主张该账目不真实但没有提供反证,应当承担举证不能的后果;而股东之间的内部债权债务协议是签约股东的内部约定,缪某甲并非该协议当事人,不能以此对抗缪某甲的债权,最终驳回上诉维持原判。
张霞律师认为,本案中缪某甲的举证思路是胜诉的核心:他没有单独举证每笔垫付款的零散支付凭证,而是直接指向由公司掌控的财务账册,直接将举证责任转移给了公司,避免了自己因凭证不全陷入举证被动。需要说明的是,这一裁判思路的适用前提是明细分类账由公司自行制作、留存,若为垫付款人自行制作的账册,没有公司盖章确认的,无法产生同等的举证效力。
案例检索信息
案号:(2023)苏06民终6436号;案由:追偿权纠纷;审理法院:江苏省南通市中级人民法院;裁判日期:2024.01.18。
法律依据适用
本案适用的现行有效法律依据包括《中华人民共和国民法典》第一百一十八条,该条规定民事主体依法享有债权,债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。同时适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,该条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
从实务角度看,公司垫付款追偿案件的举证责任分配是核心:如果债权人能初步证明垫付款已经被公司纳入财务账册,公司反过来质疑账目的真实性的,需要由公司提供反证推翻,否则就要承担不利后果。常见的踩坑点是很多当事人仅靠自己的转账记录主张垫付款,没有公司确认的相关记录,往往会因为无法证明款项是用于公司经营而被驳回。
股东内部约定转让前债务由原股东承担,我作为垫付款人能找新公司要钱吗?
一般规则下,这类股东之间的内部债权债务约定,仅对签约的股东具有约束力,不能对抗外部不知情的债权人,除非债权人明确同意该笔债务转移给原股东个人承担。本案中缪某甲并非那份《股权变更前债权债务关系协议书》的签约方,也没有同意该笔垫付款由自己个人承担,因此某港公司不能依据内部约定拒绝还款,公司承担责任后,可以依据内部协议向相关责任股东追偿。
垫付款多久不主张就会丧失胜诉权?
垫付款追偿权适用三年的普通诉讼时效,从债权人知道或者应当知道公司拒绝报销垫付款之日起计算。本案中缪某甲主张的2018年6月、10月的几笔垫付款,到2022年第一次起诉时已经超过三年,且没有提供时效中断的证据,因此法院未予支持。张霞律师提醒,垫付款人要及时向公司提出报销主张,留存好催要的聊天记录、函件等证据,避免超过诉讼时效。
只有自己记的垫付款流水,没有公司确认能要到钱吗?
一般情况下,如果仅靠个人转账流水主张垫付款,无法证明款项是用于公司经营、且公司同意报销的,通常很难被法院采信。本案中缪某甲主张的另外2万余元垫付款,因为没有公司的财务记录、没有主管人员签字确认,最终没有被支持,这也是这类案件中当事人最常见的败诉原因。
实务操作建议
张霞律师结合办理同类案件的经验,给出以下建议:关键证据收集方面,垫付款发生后,要第一时间留存三类材料:付款的转账记录、消费票据原件,明确标注款项用途;要求公司出具盖章的垫付款确认函,或者留存公司财务账册中记载该笔垫付款的复印件;每次向公司催要垫付款的聊天记录、通话录音、书面函件,避免超过诉讼时效。如果公司拒绝提供财务账册的,可以在诉讼中申请法院调取。诉讼策略上,起诉时要逐笔核对每笔垫付款的发生时间、是否有公司确认的记录、是否超过诉讼时效,不要笼统主张全部金额,避免因部分款项举证不足影响整体诉求的可信度。如果公司以股权变更的内部约定抗辩的,要明确提出该约定属于内部股东之间的约定,不能对抗外部债权人,要求公司先承担返还责任。事前风控层面,代持股东、实际经营人在公司资金紧张时垫付经营款的,最好在股权变更前就和公司、新老股东共同确认垫付款的金额、返还时间,形成书面的确认文件,不要仅依赖公司内部记账或者口头约定,避免后续新股东以"不清楚垫付款"为由拒绝还款。
本文由张霞律师解析,案例来源:中国裁判文书网,本案非本律师代理案件,仅作法律实务参考,不构成正式法律意见。