南通八十八岁老人赡养起纠纷，法院会怎么判？

核心争议

张霞律师结合(2022)苏0623民初4079号生效判决分析：本案争议焦点为子女能否依据三十多年前签订的赡养协议免除自身对老人的赡养义务。基于本案协议约定不明确且客观情况发生重大变化的事实，法院未支持按原协议由一人赡养的主张，判决四子女轮流接回老人赡养。

案件基本情况

葛某（88岁）与已故丈夫共育有五名子女：朱某3、朱某4、朱某1、朱某2、朱某5。三十多年前，朱某1、朱某2曾签订赡养协议，约定父亲由朱某1赡养，葛某由朱某2赡养。近年葛某年事已高需要专人照料，因与朱某2产生矛盾，起诉要求除朱某3外四子女轮流上门照顾自己，医疗费自费部分由朱某2承担。朱某1主张按照三十多年前的协议，自己不需要承担对葛某的赡养义务。

张霞律师办理婚姻家庭案件多年，从本案来看，胜败关键点其实在于赡养协议是否符合当前的客观实际，以及是否保障了老人的真实意愿。很多早年签订的赡养协议没有考虑到时间推移带来的变化，很容易引发后续纠纷。

法院审理后认为，原协议仅约定了父母的生病住院及后事处理，未对葛某日常生活照料、护理等事宜明确约定，且协议订立至今已三十余年，客观情况发生较大变化，从保护老年人合法权益角度出发，不能依据原协议完全免除朱某1及其他子女的赡养义务。同时，法院综合朱某3自身患病无经济来源、原告不要求朱某3参与轮流赡养等情况，准许朱某3不参与轮流赡养。最终判决朱某2、朱某1、朱某4、朱某5按顺序轮流接回葛某赡养，每两个月一轮，葛某的医疗费自费部分由朱某2承担。

本案检索信息：
案号：(2022)苏0623民初4079号
案由：赡养纠纷
审理法院：江苏省如东县人民法院
裁判日期：2023年1月6日

关联法律问题解答

三十年前的赡养协议现在还能直接用吗？
一般规则层面，合法有效的赡养协议对赡养人具有约束力，但是如果协议订立后，客观情况发生了重大变化，比如老人身体健康状况变差、子女经济或居住情况发生较大改变，继续按原协议履行会损害老年人合法权益的，法院可以根据实际情况调整赡养方式和赡养责任。在本案中，因原协议未对日常照料做出约定，且时隔三十余年老人赡养需求已经发生变化，因此法院对赡养方式进行了调整。实践中不同案件情况不同，是否需要调整不能一概而论。

身体不好无经济来源可以免除赡养义务吗？
一般规则层面，赡养是成年子女的法定义务，原则上不得免除。但如果子女确实存在重大疾病、丧失劳动能力、无固定经济来源等特殊情况，法院可以根据实际情况酌情调整赡养义务的履行方式或减免相应责任。本案中朱某3自身患癌症，无房无经济来源，只能将老人接到广东赡养但老人不愿意去广东，最终法院尊重各方意愿，免除了朱某3的轮流赡养义务，同时要求朱某3多给予老人精神慰藉，该处理符合法律规定和司法实践惯例。

法律依据

1. 《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
2. 《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
3. 《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条：经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。

实务操作建议

张霞律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：
签订赡养协议时要明确具体，预留调整空间。很多家庭早年签订的赡养协议内容非常简略，只约定了赡养责任人，对居住地点、日常照料、护理方式等核心事项没有明确约定，一旦未来情况变化很容易引发纠纷。办理同类案件时发现，提前把赡养细节约定清楚，同时尊重老人真实意愿，能减少大部分后续纠纷。
发生赡养纠纷要注重证据收集。主张按原协议履行的一方，要保留好原协议原件以及自身已经按协议履行义务的证据；主张调整赡养方式的一方，要提交客观情况发生重大变化的证据，比如老人身体状况报告、子女居住或经济变化证明等，举证不充分很可能导致主张不被支持。
以上为同类案件通用经验，具体案件请结合自身事实咨询专业律师。

本文由张霞律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。