不慎掉进未完工电梯井受伤，施工单位要赔偿吗？

核心争议

张霞律师结合(2021)苏06民终3734号生效判决分析：本案争议焦点为施工单位是否尽到安全防范义务，责任比例应当如何划分。基于本案特定事实，二审法院最终认定施工单位未尽安全防范义务，判决其承担70%的赔偿责任。

本案基本事实

汤某系经营灯具零售的个体工商户，2019年8月28日晚饭后，汤某随装修工人前往海安某某置业公司开发、福建省某某建设公司总承包施工的未竣工验收的商场项目取个人物品，不慎坠入商场东南角未完工的观光电梯井，造成腰椎骨折，构成九级伤残。
事发时，案涉电梯井周边脚手架已部分拆除，施工单位仅在距离电梯井8米外设置了警示标志，未在电梯井周边设置防止坠落的围挡，夜间也未设置警示灯。从张霞律师办案经验来看，这类防护缺失的情况是施工方承担责任的核心原因，很多施工单位都容易忽略拆除原有防护后的补装要求。

关联法律问题引申

施工单位防护不到位，受害人自身有过错也能索赔吗？

张霞律师认为，一般规则：地面施工、地下设施损害责任纠纷中，施工人对自己已经尽到安全防范义务承担举证责任，如果不能证明，就要承担侵权责任。即便受害人自身存在过错，仅能根据过错程度减轻施工人的责任，不能直接免除施工人的责任，除非受害人故意造成损害。基于本案情形，汤某自身存在疏忽大意的过错，法院最终判决施工单位承担70%的赔偿责任，符合现行法律规定。

建设单位需要对此类损害承担责任吗？

一般规则：地面施工、地下设施损害责任的责任主体是实际施工管控的施工人。如果事发时工程尚未竣工验收，仍由施工单位实际管控，建设单位不需要承担责任。但如果建设单位存在选任施工单位不当，或者自身存在管理过错的，实践中也会根据过错判决建设单位承担相应责任，不能一概而论。在本案特定事实下，法院认定建设单位不承担责任，符合法律规定。

张霞律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：

第一，关键证据指引：此类案件中，原告方在事发后应当第一时间固定现场证据，通过拍照、录像记录施工单位防护缺失的状态，同时妥善留存警方的出警记录、询问笔录，这些都是证明施工方过错的核心证据。本案中公安机关对施工方现场负责人的询问笔录，直接证实了电梯井周边防护不完善，是原告方胜诉的关键证据。
第二，举证策略要点：此类案件适用过错推定责任，举证责任倒置，由施工方举证证明自己已经尽到了安全防范义务。施工方不能仅以设置了远处的警示标志就主张免责，还需要证明防护措施符合安全规范要求，能够起到防止人员坠落的作用。
第三，事前风控建议：施工单位应当对施工现场的危险区域比如未完工电梯井设置连续封闭的防护围挡，在醒目位置设置警示标志，夜间还要设置警示灯，在拆除脚手架等原有防护后要及时补装新的防护，否则一旦发生损害，施工单位通常会被认定存在主要过错，承担大部分赔偿责任。
最后提醒，每个案件的事实细节都存在差异，建议遇到此类纠纷及时咨询专业律师，结合个案情况制定维权方案。

本案裁判检索信息

案号：(2021)苏06民终3734号
案由：地面施工、地下设施损害责任纠纷
审理法院：江苏省南通市中级人民法院
裁判日期：2021年10月22日

法律依据

《中华人民共和国民法典》第一千二百五十八条第一款：在公共场所或者道路上挖掘、修缮安装地下设施等造成他人损害，施工人不能证明已经设置明显标志和采取安全措施的，应当承担侵权责任。

本文由张霞律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。