特种作业车作业时人员跌落，交强险和三者险怎么赔？

核心争议焦点

本案争议焦点为：案涉事故中章某属于特种车交强险的“本车人员”还是“第三者”？以及章某是否属于特种设备责任险的“第三者”？

张霞律师结合(2026)苏06民终2538号生效判决解答：

案涉事故不属于交强险理赔范围，某保险公司深圳分公司无需承担交强险赔偿责任；章某属于特种设备责任险的“第三者”，某保险公司成都市分公司应在限额内赔偿100万元。

真实案例简述

2025年4月，洪某甲操作新购买的重型非载货专项作业车（吊车）时，因吊臂伸缩导致车头翘起，站在车头后方平台的妻子章某跌落死亡。该车在某保险公司深圳分公司投保特种车交强险，在某保险公司成都市分公司投保100万元特种设备责任险。一审法院判决深圳分公司在交强险限额内赔偿187423.78元，成都分公司不承担赔偿责任；二审改判深圳分公司不承担交强险赔偿责任，成都分公司赔偿100万元。

案例检索信息

案号：(2026)苏06民终2538号；案由：生命权纠纷；审理法院：江苏省南通市中级人民法院；裁判日期：2026年8月21日。

法律依据

1. 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条：起重、升降等工程专项作业机动车作业时非因交通事故造成他人损害的，交强险不予赔付；仅当该机动车在道路以外的地方通行时发生事故的，比照适用交强险条例予以赔付。
2. 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

关联法律问题引申

问题1：特种车作业时发生的人身损害，交强险一定不赔吗？

一般规则：特种车作业时非因通行发生的事故，交强险不予赔付；仅当事故发生在道路以外的通行场景时，比照交强险条例赔付。本案中事故发生在路边试车（非通行状态），故交强险不赔。

问题2：如何区分特种车的“本车人员”与“第三者”？

一般规则：以事故瞬间的位置为核心，限缩解释“本车人员”为驾驶室/操作室等安全空间内的人员；非安全空间的临时停留人员属于第三者。本案中章某站在非载人的车头平台，不属于本车人员，故为第三者。

张霞律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：

1. 关键证据指引：留存事故现场视频、公安询问笔录、保险合同条款，明确事故发生时车辆状态及人员位置。
2. 诉讼策略建议：主张特种车责任险理赔时，需明确区分作业事故与通行事故，避免混淆交强险与商业险的理赔范围。
3. 事前风控建议：特种车作业时，严禁无关人员站在非安全平台，避免事故后无法获赔。

免责声明

本文由张霞律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。