厂房彩钢板褪色生锈，能主张产品责任吗？

核心争议解答

张霞律师结合(2021)苏06民终3700号生效判决分析：本案争议焦点为鸿程公司主张的产品责任是否符合法定构成要件。二审法院认为，鸿程公司作为厂房建设的发包方，不属于《产品质量法》所指的“消费者”，且案涉彩钢板的涂层厚度不达标不属于危及人身财产安全的不合理危险，同时无缺陷产品以外的损害事实，故不构成产品责任。

真实案例

2015年，鸿程电子工业（南通）有限公司将厂房工程发包给南通耀江建设集团有限公司，耀江公司向南通辉煌彩色钢板有限公司采购彩涂卷用于厂房建设。2016年11月工程竣工，2017年9月起厂房墙面彩钢板褪色，2018年12月全部褪色且屋顶生锈。鸿程公司单方委托检测，认为彩钢板镀锌层、涂层厚度不达标，主张产品责任，一审、二审均被驳回。

案例检索信息

案号：(2021)苏06民终3700号；案由：产品责任纠纷；审理法院：江苏省南通市中级人民法院；裁判日期：2021年11月12日

法律依据

《中华人民共和国产品质量法》第四十六条：本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。

关联法律问题引申

产品责任和产品质量瑕疵责任有什么区别？

一般规则层面，产品责任（侵权）要求缺陷+缺陷外的人身/财产损害，瑕疵责任（合同）仅要求产品不符合约定，针对产品本身损失。本案中鸿程公司混淆了两者，二审法院明确区分了适用场景。

单方委托的检测报告能作为定案依据吗？

一般规则层面，单方委托的检测报告需对方认可或经法院委托鉴定才具证明力，本案中辉煌公司不认可检测检材与案涉彩钢板的同一性，故未被采纳。

生产经营主体采购建材属于消费者吗？

一般规则层面，消费者是为生活消费需要购买商品，本案中耀江公司为生产经营采购建材，不属于消费者，不适用《产品质量法》的消费者保护规则。

办案视角/实务操作建议

张霞律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：

1. 若主张产品责任，需举证产品存在缺陷（如不符合安全标准）、缺陷导致了缺陷外的损害，且需证明产品与损害的因果关系；
2. 建材采购方若为生产经营主体，主张权利时优先选择合同纠纷，避免因不属于消费者身份被驳回；
3. 质量异议需在合同约定期限内提出，单方检测需确保检材与案涉产品的同一性，或申请法院委托鉴定。

免责声明

本文由张霞律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。