合伙做家具生意，对方代收货款能直接要回来吗？

核心争议解答

张霞律师结合(2024)苏06民终3648号生效判决分析：本案争议焦点为，双方签订的暂定欠款协议能否作为罗某返还代收货款的最终结算依据，某集家具店主张的返还金额应当如何认定。基于本案双方仅针对起诉的八组客户完成对账确认，二审改判罗某按照对账确认的金额返还相应货款。

真实案例简述

崇川区某某家具公司（某集家具店）与罗某存在家具定制合作，罗某以某集家具店名义对外接单，代收客户货款后与某集家具店进行结算。2022年6月27日，双方对账后罗某出具了货款清单和《欠款协议》，明确欠款为"暂定"282800元，注明包含部分未完结客户，且"部分已签客户需要后期重新核算底价"。后某集家具店起诉，要求罗某返还扣除个人周转款后的248300元代收货款。

一审法院认为案涉欠款协议仅为阶段性对账，不能作为最终结算依据，仅支持了某集家具店36000元尾款的诉讼请求。二审期间，双方针对某集家具店起诉的八组客户重新对账，共同确认罗某还欠付177830元货款，加上无争议的36000元尾款，共计213830元。罗某主张其他未对账客户的债务抵销，但无法明确具体债权金额，最终二审改判罗某支付213830元及利息。

关联法律问题引申

暂定的欠款协议能作为最终结算依据吗？

一般规则下，如果欠款协议明确载明金额为"暂定"，且注明部分项目需要后续重新核算，那么该对账文件不能作为最终结算依据。只有当对账文件明确载明是双方全部项目的最终结算，不存在未核算的争议项目时，才能直接作为主张权利的依据。在本案特定事实下，因为欠款协议明确标注"暂定"且有未核算项目，所以一审不认可其为最终结算符合一般裁判规则。

主张债务抵销需要满足什么条件？

根据现行法律规定，债务抵销需要满足四个条件：一是双方互负到期债务，二是债务的标的物种类、品质相同，三是不存在依照法律规定或者当事人约定不得抵销的情形，四是主张抵销一方能够明确债权债务的具体金额，提供证据证明债权已到期。本案中罗某主张其他未对账客户的债务抵销，但无法明确具体的债权金额，也无法证明该债权已经到期，所以法院未支持其抵销主张符合法律规定。

二审对账确认的金额可以直接作为判决依据吗？

一般规则下，民事诉讼尊重当事人意思自治，如果二审中双方针对诉争的项目自行对账，一致确认了欠款金额，只要不存在胁迫、恶意串通等无效情形，法院会直接采信该对账结果作为裁判依据。本案中某集家具店仅起诉了清单中的八组客户，双方刚好针对该八组客户完成对账，所以二审直接按照对账结果改判，符合程序规则。

办案视角实务提醒

张霞律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：
合作经营一定要明确对账凭证的性质，区分阶段性对账和最终结算。实践中很多合作双方对账后只写欠款金额，不明确对账性质，很容易产生是否为最终结算的争议。如果只是阶段性对账，一定要在对账凭证上注明"本次对账为阶段性对账，最终待全部项目完成后统一结算"，避免后续产生不必要的争议。
起诉时应当仅主张已经核对清楚的项目，不要将未核对清楚的项目混同起诉。本案中某集家具店仅起诉了对账清单上明确列出的八组客户，并没有主张其他未对账的项目，这给二审中双方针对该八组客户对账确认金额创造了条件，最终获得了大部分诉请的支持，这一步是诉讼策略上做对的地方。
主张债务抵销一定要提前固定好债权证据，明确抵销的具体金额。如果你对对方也享有到期债权，想要在诉讼中主张抵销，必须提前整理好充分的证据证明债权的金额、已经到期的事实，否则法院不会支持你的抵销主张。

张霞律师认为，本案的裁判思路也符合当前同类案件的裁判趋势，即尊重当事人事后对账达成的一致意见，优先按照无争议的金额裁判。

案例检索信息

• 案号：(2024)苏06民终3648号
• 案由：合同纠纷
• 审理法院：江苏省南通市中级人民法院
• 裁判日期：2024年9月3日

相关法律依据

1. 《中华人民共和国民法典》第五百六十八条：当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。
2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

本文由张霞律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。